Sean Strickland'in Maaş Eleştirileri UFC'de Düzeni Değiştirecek mi?
UFC orta sıklet şampiyonu Sean Strickland'in dövüşçü maaşları ve politikalarına yönelik sert eleştirileri MMA dünyasında tartışma yarattı. Uzmanlar, kısıtlayıcı sözleşmeler ve dövüşçülerin örgütlenmemesi nedeniyle bu çıkışların yapıyı değiştiremeyeceğini belirtiyor.

Geçtiğimiz hafta MMA dünyasının en çok konuşulan olayı UFC Vegas 122 turnuvası değil, UFC orta sıklet şampiyonu Sean Strickland'in promosyonun dövüşçü maaş politikalarını sert bir şekilde eleştirmesi oldu. Şampiyonluk unvanından vazgeçebileceğini bile ima eden Strickland'in bu ton değişikliği, organizasyonda bir şeylerin değişip değişmeyeceği tartışmalarını başlattı.
Strickland'in dile getirdiği endişeler haklı olsa da, tek bir dövüşçünün UFC'nin işleyiş biçimini esaslı bir şekilde değiştirmesi pek mümkün görünmüyor. UFC, gelirlerinin yalnızca yüzde 18 ila 20 arasındaki bir kısmını dövüşçülere ödüyor. Diğer büyük spor ligleriyle kıyaslandığında oldukça düşük olan bu oran, sporun varlığı tamamen dövüşçülere bağlı olduğu için eleştiriliyor. Ancak Strickland'in yapabileceği pek bir şey bulunmuyor çünkü UFC sözleşmeleri son derece kısıtlayıcı. Şampiyonluk maçı için altı maçlık yeni bir sözleşme imzalamak zorunda kalan Strickland, beş maç boyunca bu sözleşmeye bağlı durumda.
UFC'nin ne maaşları artırma ne de emeklilik fonu kurma gibi bir niyeti bulunuyor. Şirketin fon eksikliği yok ancak iş modeli bu tür sosyal hakları kapsamıyor. Dövüşçülerin "özel yüklenici" statüsünde kalmasını isteyen yönetim, en iyi dövüşçüler zaten organizasyonda yer almak istediği için ekstra bir emeklilik programı sunma gereği duymuyor.
Öte yandan geçmişteki bazı hipotez senaryoları da MMA tarihinin farklı şekillenmesine neden olabilirdi. Örneğin eski dönemde Conor McGregor ile RDA arasında yapılması muhtemel bir maç gerçekleşseydi, tarih çok farklı yazılabilirdi. Ancak günümüzdeki UFC gerçeğinde, dövüşçüler örgütlenip talep etmediği sürece emeklilik fonu gibi hakların eklenmesi beklenmiyor.


